本周，曼联的传奇球星鲁尼、斯科尔斯和尼基·巴特等名宿对受伤的8500万欧元前锋谢什科发起了猛烈抨击，指责他在比赛中未能正确佩戴护腿板，导致自身受伤并长时间缺阵，从而损害了俱乐部的利益。这一事件引发了关于职业球员护腿板，特别是其尺寸的广泛讨论。有评论指出，如今的“护腿板”已名存实亡，许多英超球员的护腿具尺寸微小，几乎无法提供有效的保护。研究机构“竞技网”甚至调侃道，如今球星们的护腿板大小相当于一张信用卡，而与鲁尼那个时代的护具相比，尺寸缩水幅度超过了50%。

当前，不少现代护腿板几乎成为了名义上的存在，仅仅是为了迎合足球规则而佩戴，实际保护效果几乎不起作用。鲁尼愤怒地表示：“他的胫骨骨折了？你可能会因为铲球而受伤，但我可以肯定，他绝对戴着那些毫无意义的小护腿板！”他进一步强调：“作为曼联的9号，在关键比赛中因胫骨疼痛无法出场，这显然是个大问题！”鲁尼还感叹当今球员的娇惯：“在我那个年代，除非身体状况极差，否则受伤我们还是会继续拼搏。赛前，我们甚至会打胳膊注射止痛药。”

斯科尔斯和巴特也对球员们忽视自我保护的现象表示不满。斯科尔斯质疑道：“胫骨是怎么受伤的，难道不应该佩戴护腿板吗？”巴特则回应：“要么佩戴护腿片，要么使用其他保护措施，这实在让人难以理解。”在一次比赛中，谢什科的照片显示，他确实选择了流行的小型护腿板，这种情况并非特例。左后卫卢克·肖在近期与埃弗顿的对阵中小腿被割出伤口，恰好是传统护具能够保护的部位。 吉祥体育

现在，许多年轻球员倾向于选择更小的护腿板，布莱顿的杰克·欣舍伍德甚至与一家护膝制造商合作，推广尺寸仅为8厘米×5厘米的护腿板，而传统护腿板的长度至少为15厘米。然而，对一些球星而言，安全已不再是首要考量。一年前，英超官方向众多球员询问关于小型护腿板的看法，伊沃比和汉尼拔·梅杰布里公开支持这一趋势，而一些年长球员则显得犹豫，例如34岁的纽卡斯尔的丹伯恩表示：“我穿的是板球护腿板，年轻人都在笑我。”

利物浦的35岁队长范迪克对小护腿板并不看好：“如果你的脚踝被踢中，而护腿板仅和一个耳机盒一般大小，显然就是个问题。”然支持小型护腿板的球员却坚持宁愿不戴护具，因为它们束缚了他们的小腿，使穿戴变得不舒适。一些球员在训练期间就不佩戴护腿板，比赛时再穿上可能会感到更不适，因此他们更愿意选择尺寸更小的护具，尤其是那些喜欢把袜子卷起来踢球的球员。

格拉利什，作为曾以1亿英镑转会到曼城的球员，便是其中一员，他直言自己只穿儿童码的护腿板，而拜仁慕尼黑的法国边锋奥利塞也表示，如果可能的话，他更希望完全不穿护腿板。 吉祥体育

根据国际足联的规定，职业球员必须佩戴护腿板，且要求其为“合适尺寸”，这一规定自1990年施行，旨在更好地保护球员。然而近年来，对这一条款的执行变得宽松，国际足联开始默许球员缩小护腿板的尺寸，但也补充道，球员需自行承担因护腿板尺寸不当所带来的后果。曾任国际足联裁判及英足总技术总监的大卫·埃勒雷对此表示失望，他指出一些护腿板的尺寸极小，“几乎就像贴了一块创可贴”。知名裁判科里纳同样提到：“这是球员的安全问题，他们应该关注如何真正保护自己的身体。”

队医和理疗师普遍希望球员能佩戴更大的护腿板，但对许多球员来说，舒适感往往被认为更为重要。由于规则仅要求佩戴护腿板，且并未限制其尺寸，裁判们只要在检查时看到护腿板轮廓即可通过。英超在开场前五分钟的装备检查中，助理裁判会前往更衣室查看首发球员的装备情况。

前英超裁判格雷厄姆·斯科特回忆道：“护腿板的关键在于是否足够保护球员。有些球员的护腿板仅有邮票大小，我常开玩笑说，‘你真的戴了护腿板吗？’他们展示给我看后，我不禁要问这样的护具到底有什么保护作用。” 吉祥体育